新闻资讯
news center
失踪三个月的出租车被打捞上岸
小成本国产电影《猎谎者》讲述了一场隐在迷雾里的“凶杀案”：出租车司机豪宅“绑架案”引发全城轰动，三个月后“凶手”和被害人被发现。“女警”向晴找到了落魄企业家林超凡，向他求证案件发生的经过，一番“较量”之下林超凡说出了“真相”，但事情远没有这么简单。
“女警”向晴找“嫌疑人”林超凡了解案情
电影在短短90分钟内演绎了5个版本的故事，善恶不断反转，真相与谎言犬牙交错，扑朔迷离。追剧也普法，关于“伪造护照”“冒充警察”“违背自愿原则”“侵害人格权益”等这些刑法、民法典中的红线禁区，一起了解一下。
关键词1：自愿与胁迫
向东向林超凡索要钱财
出租车司机向东认为林超凡侵犯自己女友，以林超凡落在车上的护照为要挟，向其索要20万元。林超凡情急之下答应了，并预付给向东一叠澳币。事后林超凡是否可以要求向东返还？
《中华人民共和国民法典》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；第一百五十条规定：一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
剧中林超凡的“承诺”是在被胁迫情况下作出的，属于可撤销的民事法律行为。他向法院起诉要求返还已支付的澳币，法院将予以支持。
关键词2：购买伪造护照
剧中多次出现林超凡购买假护照，并打算用于出逃的情节。现实生活中购买和使用伪造护照将承担何种责任？
根据《中华人民共和国刑法》规定，伪造、变造、买卖居民身份证、护照等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
国家对护照的监管极其严格，对违法制造、获取、持有、使用、买卖等环节规定了涵盖行政处罚和刑事处罚的诸多处罚措施。违反国家规定非法获取和使用护照，一旦被发现轻则被罚款、拘留，影响行程，重则难免遭受牢狱之灾。
纪法小问题：公职人员违规持有因私护照、未经批准出入国（边）境会受到什么处罚？
浙江省青田县人防办原常务副主任郭永军通过制售假证的不法分子，伪造了假护照上交县委组织部保管，自己则保存真护照，为外逃留下后路。此后，他曾多次未经组织批准出国。2017年7月在得知县纪委调查其违纪违法问题后，他迅速持真护照，实施外逃计划。最终，郭永军被连夜追回。因还存在其他违纪违法问题，郭永军被开除党籍和公职，移送司法机关。
《中华人民共和国公职人员政务处分法》第三十一条：违反规定出境或者办理因私出境证件的，予以记过或者记大过；情节严重的，予以降级或者撤职。违反规定取得外国国籍或者获取境外永久居留资格、长期居留许可的，予以撤职或者开除。
关键词3：合同形式与合同效力
向东烧毁林超凡公司合同
影片中有一情节，向东烧毁林超凡公司与澳洲合作方签订的合同。现实生活中，纸质合同的损毁是否影响合同效力？
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
所以向东烧毁合同书，不会影响林超凡公司与澳洲合作方的合同效力。林超凡可以通过在有关机关登记的备案、合作方持有的另一份合同、反映合同内容的传真或者复印件等多种形式，证明合同关系的存在。
关键词4：招摇撞骗与诈骗
向晴持假证件冒充警察办案
向晴为查明哥哥向东死因，持假证件冒充警察办案，涉嫌招摇撞骗罪还是诈骗罪？同样是“骗”，也都可能获取财产利益，两者有什么区别？
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
与诈骗罪相比较，招摇撞骗罪侵害的是国家机关的威信及其正常活动，对所骗取的财物数额没有什么要求，甚至未必表现为诈骗财物。如影片中向晴并未骗取财物，但仍构成招摇撞骗罪。当行为人同时触犯招摇撞骗罪和诈骗罪两个罪名时，应该结合案情依照重罪处断。
关键词5：非法拘禁与绑架
向晴对林超凡进行拘禁“讯问”
为调查真相，向晴开车撞晕林超凡，并将他带到一处废弃建筑物，对其进行拘禁“讯问”。该行为构成非法拘禁罪还是绑架罪？
《中华人民共和国宪法》第三十七条规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。……
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
构成绑架罪，要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的，以及与此相应的实行行为。剧中，向晴的行为更多是剥夺了林超凡的人身自由，但未实施勒索财物或其他不法行为，应以非法拘禁罪定罪量刑。
关键词6：网络直播与人格权
网络直播引发网友围观
向晴伙同一名网络主播将“讯问”林超凡过程在网络上进行直播，此举侵犯了林超凡的哪些权益？
根据《中华人民共和国民法典》第九百九十条规定，人格权是民事主体享有的生命权、身体权等权利。此外，自然人还享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
向晴网络直播“讯问”林超凡过程，侵害了林超凡基于人身自由、人格尊严产生的其他人格利益。即使林超凡真的实施了相关犯罪行为，非出于社会公共利益，也不得对其人格权进行限制。
关键词7：回避制度
影片中向晴假冒警察调查哥哥向东死因。假如向晴是真警察，能够由她来办理涉及近亲属的案件吗？
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条规定：审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的。
所以，即使向晴是一名警察，受回避制度约束，也不能由其对向东的案件进行调查。
纪法小问题：参与调查公职人员违法案件，有哪些情形需要回避？
《中华人民共和国公职人员政务处分法》第四十七条：参与公职人员违法案件调查、处理的人员有下列情形之一的，应当自行回避，被调查人、检举人及其他有关人员也有权要求其回避：（一）是被调查人或者检举人的近亲属的；（二）担任过本案的证人的；（三）本人或者其近亲属与调查的案件有利害关系的；（四）可能影响案件公正调查、处理的其他情形。
关键词8：包庇罪与知情不举
林超凡作假证“保护”真正的凶手
林超凡通过作假证言等方式为妻子脱罪，最终因犯包庇罪被判处有期徒刑三年。日常生活中，明知亲属犯罪而不主动检举揭发是否也会构成包庇罪？
《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
明知是犯罪的人而不向侦察机关、司法机关举报、告发，但也未实施积极帮助行为的，属于知情不举，一般不构成犯罪。不过如果面对侦察机关、司法机关询问时，对犯罪人员和犯罪事实知情而仍然向司法机关提供虚假证明，情节严重的，可以包庇罪追究刑事责任。
纪法小问题：如果公职人员有包庇行为，会受到什么处分？
《中华人民共和国公职人员政务处分法》第十三条规定，公职人员包庇同案人员，应当从重给予政务处分。第三十七条规定，利用宗族或者黑恶势力等欺压群众，或者纵容、包庇黑恶势力活动的，予以撤职；情节严重的，予以开除。
（文章来源：中央纪委国家监委网站）